Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8911
Karar No: 2018/8604
Karar Tarihi: 02.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8911 Esas 2018/8604 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Bu mahkeme kararı, tapu kaydının iptali ve davacı kısıtlının adına tapuya kaydedilerek tescili istemiyle görülen bir davada alınmıştır. Davacı, ölen annesinin maliki olduğu taşınmazın bakımı için davalılara ½ payla temlik verdiğini ancak bakım görevlerinin yerine getirilmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ve kısıtlı adına tapuya kaydının yapılmasını istemiştir. Davalılar ise bakım borçlarını yerine getirdiklerini savunmuştur. Mahkeme, davacının iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (2644 sayılı Kanun), Medeni Kanun (4721 sayılı Kanun)
1. Hukuk Dairesi         2015/8911 E.  ,  2018/8604 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, vasisi bulunduğu ...’in maliki olduğu 159 parsel (yeni 28 parsel) sayılı taşınmazı ölünceye kadar bakma akdi ile ½ payla her iki davalıya temlik ettiğini, davalıların bakım görevlerini yerine getirmediklerini ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı kısıtlı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
    Davalılar, bakım borçlarını yerine getirdiklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.551.35.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi