Bursa Ceza Kararları - Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - kasten yaralama - cinsel taciz iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/7177 Esas 2017/2738 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7177
Karar No: 2017/2738
Karar Tarihi: 18.05.2017

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - kasten yaralama - cinsel taciz iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/7177 Esas 2017/2738 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık çocuğun basit cinsel istismarı, kasten yaralama ve cinsel taciz suçlarından yargılanmıştır. İlk derece mahkemesi, sanığı cinsel taciz suçundan beraat ettirmiş, şikayetten vazgeçme nedeniyle diğer cinsel taciz suçuyla ilgili davayı düşürmüş, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum etmiş ve kasten yaralama suçuyla ilgili hükmün açıklanmasını geri bırakmıştır. Temyiz duruşmasında, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nın 53. maddesi de dahil olmak üzere ilgili kanun maddeleri dikkate alındıktan sonra, müdafiin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm oybirliğiyle onandı. Kanunlar: 5271 sayılı CMK'nın 231/5, 231/12 ve 264. maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2014/7177 E. , 2017/2738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kasten yaralama, cinsel taciz (iki kez)
HÜKÜM : Mağdure ... yönelik cinsel taciz suçundan beraat, mağdure ... yönelik cinsel taciz suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesi, mağdure ... yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet ve mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve mağdur ... vekilinin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, ayrıca mağdure ... ile kanuni temsilcisi ... sanıktan şikayetçi olmadıklarını belirtmeleri ve mağdure ... babası ... ise sanıktan şikayetçi olmakla birlikte kamu davasına katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, sanık hakkında bu mağdurlara yönelik verilen hükümleri temyize hakkı bulunmayan vekilin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin mağdure ... yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan dolayı sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.