Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
T.C. Anayasası, yargılamada aleniyet ilkesini benimsemiştir. Bu nedenle, yargılama açık olarak yapılacak ve yargılama sonunda verilen kararda, HMK.nun 297/son maddesi hükmü gereği, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan haklar, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde açıkça belirtilecektir.
Mahkemece, yüze karşı verilen kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm bölümünde; "icra emrinin Yargıtay bozma ilamına uygun olarak düzeltilmesine" şeklinde  karar verildiği görülmektedir. Yargıtay bozma ilamına atıf yapılarak hüküm kurulması mümkün değildir. Kararda, icra emrinde  talep edilen alacak miktarlarından hangilerinin ne şekilde düzeltileceğinin açıkça ve infaza elverişli olacak şekilde gösterilmesi gerekir.
Mahkemece, yukarıda belirtilen yasa hükmü ve açıklanan ilkeler gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 04/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.