İzmir Ceza Kararları - Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15355 Esas 2014/2248 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15355
Karar No: 2014/2248
Karar Tarihi: 03.03.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15355 Esas 2014/2248 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Aydın Belediyesinde İmar ve Şehircilik müdürü olan sanığın İmar Kanununa aykırı yapılaşmanın giderilmesi hususunda işlemsiz bırakması sebebiyle görevi kötüye kullanma suçuyla mahkum edilmesi gerektiği hükmedildi. Mahkeme, sanığın eylemlerinin mağduriyetlere sebep olduğunu ve görevinin gereğine aykırı davranarak suçu işlediğini belirtti. Ancak mahkeme, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığa beraat kararı vermişti. Temyiz itirazları sonucu hüküm bozuldu ve CMK'nın 223/2-a maddesi ile 232/6. maddesine aykırı davranıldığı belirtildi. CMK'nın 321. maddesi gereği karar bozuldu. Kanun maddeleri: CMK'nın 223/2-a, 232/6 ve 321. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2012/15355 E. , 2014/2248 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/155531
MAHKEMESİ : Aydın 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2012
NUMARASI : 2011/747 Esas, 2012/246 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tüm dosya kapsamına göre suç tarihinde Aydın Belediyesinde İmar ve Şehircilik müdürü olan sanığın, İmar Kanununa aykırı yapılaşmanın giderilmesi hususunda katılanın vaki müracaatlarını işlemsiz bırakmak şeklindeki eylemleriyle katılan ve diğer kat maliklerinin mağduriyetine, yapı malikinin ise haksız menfaat sağlamasına neden olduğu, böylece görevinin gereklerine aykırı ederek ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın üzerine atılı olan suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı kabul edilerek beraetine karar verilmesine rağmen, hükümde CMK"nın 223/2-a maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.