MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1986 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu uyarınca yapılan kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyü 337 ve 464 parsel sayılı sırasıyla 7.050 m2, 3.110 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, vergi kayıtları uygulanarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adlarına; 463 parsel sayılı 875 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı uygulanarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adlarına; 334 ve 335 parsel sayılı sırasıyla 2.085 m2, 2.790 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kayıtları uygulanarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adlarına; 381 parsel sayılı 12.490 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı uygulanarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi; 334, 335, 337, 381, 463 ve 464 parsel sayılı taşınmazların ... sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmıştır.
Mahkemece davaların reddine yönelik verilen kararların ... Yönetimi tarafından temyizi üzerine 337 ve 464 parsellere ilişkin hüküm Dairenin 11.12.2007 gün 2007/16484 E. - 2007/16298 K. sayılı ilamıyla; 463 parsele ilişkin hüküm Dairenin 30.12.2008 gün 2008/16913 E. - 2008/19096 K. sayılı ilamıyla; 334, 335 ve 381 parsellere ilişkin hüküm Dairenin 21.04.2003 gün 2003/2193 E. - 2003/3166 K. sayılı ilamıyla bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma kararlarında özetle; "...Hükme dayanak yapılan ... raporunun yetersiz olduğu, yeniden yöntemine uygun şekilde ... araştırması yapılması, oluşacak sonuca göre karar verilmesi..." gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararlarına uyulduktan sonra 334, 335, 337, 463 ve 464 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davalar birleştirilerek 337, 463 ve 464 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline ... niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine, 334, 335 ve 381 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından 334, 335 ve 381 parseller yönünden temyiz edilmiştir.
Dava; kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede tespit tarihinden önce ... kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca ... Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 25/10/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.