MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 135 ada 2 ve 136 ada 2 parsel sayılı 3.129,48 ve 4.279,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkartıldıkları ve 1979 yılından beri davalılar ... ve müştereklerinin kullanımında oldukları şerhi verilmek suretiyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... , dava konusu 136 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissesinin murisleri ...’ın zilyetliğinde olduğunu ve ölümüyle birlikte mirasçılarına kaldığını ileri sürerek muris ... mirasçıları lehine kullanım şerhi verilmesi istemiyle; davacılar ... ve arkadaşları ise, dava konusu 135 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 1/3 hissesinin, 136 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise 1/2 hissesinin kendilerinin kullanımında olduğunu ileri sürerek adlarına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dosyaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda dava konusu 136 ada 2 parsel sayılı taşınmaza yönelik asıl ve birleşen davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın 1/2 hissesinin Hüseyin Kacak mirasçılarının, 1/2 hissesinin ise ... mirasçılarının kullanımında olduğuna dair beyanlar hanesine şerh verilmesine, dava konusu 135 ada 2 parsel sayılı taşınmaza yönelik dava bakımından Kadastro Mahkemesinin görevsizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde Amasra Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile çekişmeli 136 ada 2 parsel sayılı taşınmazla ilgili usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Çekişmeli 135 ada 2 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; Kadastro tespitlerine karşı, askı ilan süresi içinde açılacak davalarda 3402 sayılı Yasa"nın 11 ve 26. maddeleri uyarınca Kadastro Mahkemeleri, askı ilan süresi sona erdikten sonra açılacak davalarda ise genel mahkemeler görevlidir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 11/1. maddesinde askı ilan süresi otuz gün olarak kabul edilmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 92. maddesinde ise, gün olarak tayin edilen sürelerin hesabında tefhim ve tebliğ edildiği günün hesaba katılmayacağı hükmü yer almıştır. Somut olayda; çekişmeli taşınmazın tespit tutanağı 27.03.2012 tarihinde askıya çıkarılmış olup, 30 günlük askı süresi 26.04.2012 tarihinde dolmaktadır. Dava, 30 günlük askı ilan süresi içinde, 26.04.2012 tarihinde açılmış olmakla Kadastro Mahkemesi"nin görevi devam etmektedir. Çekişmeli taşınmaza ait kadastro tutanağının kesinleşme şerhi ile ilgili bölümünde askı ilan süresinin 25.04.2012 tarihinde sona erdiğinin yazılı olması Kadastro Mahkemesinin görevini ortadan kaldırmaz. Hal böyle olunca mahkemece davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken bu yön gözetilmeksizin görevsizlik kararı verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 19.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.