MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2011/671 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi dava dosyasında verilen yetki uyarınca mirasbırakan babası ...’nın maliki olduğu 297 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydında mirasbırakanın ad ve soyadının “ ...:... oğlu” olarak yazıldığını, ...’ın maliki olduğu 298 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydında ad ve soyadının “...: ... kızı” olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtların nüfus kayıtlarına uygun şekilde “...:... oğlu” ve “...: ... kızı” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olunmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.