MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’nun yokluğunda verilen kararın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği, Nazilli Askerlik Şubesi Başkanlığı"nın 06.01.2016 tarihli yazısından, gerekçeli kararın tebliğ edildiği 15/05/2015 tarihinde askerlik hizmetini yaptığının anlaşılması karşısında, sanığın öğrenme üzerine verdiği 04.01.2016 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Sanık ...’nın motosikletin yerini göstererek müştekiye iade edilmesini sağladığı anlaşılmakla birlikte motosikletin plakasının ve direksiyon kilidinin kırık olduğu ve düz kontak sebebiyle kabloların dışarda ve kesilmiş olduğu ve bu haliyle yapılan iadenin kısmi bir iade olarak kabulünde zorunluluk bulunmasına rağmen müştekiden kısmi iade sebebiyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafat edip etmediği sorularak sonucuna göre muvafakati halinde TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanabileceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından, sanıklar ... ve ... hakkında Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..., sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.