MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kan gütme saikiyle ve tasarlayarak öldürme, olası kastla öldürme, kan gütme saiki ile ve tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, olası kastla kan gütme saiki ile ve tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanıklar ..., hakkında;
TCK"nun 37, 82/1-a-j, 29, 62/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
TCK"nun 37, 81/1, 21/2, 62/1. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,
TCK"nun 37, 82/1-a-j, 35/1-2, 29, 62/1 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası (5 kez)
TCK"nun 37, 82/1-a-j, 21/2, 35/1-2, 29, 62/1 maddeleri uyarınca 6 yıl 16 ay 26 gün hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK.nun 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8320 TL adli para cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Yokluğunda karar verilen sanık ... müdafii ... ile 13.07.2015 tarihli süre tutum dilekçeleriyle gerekçeli kararın kendilerine tebliğini isteyen sanıklar ..., ..., ... ve ..."a gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, söz konusu tebligat eksikliklerinin giderilmesi ile,
2-Sanıkların, çocuk yaştaki mağdurlar ..., ... ve ..."e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işledikleri iddia edilen olayda; 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı"nın davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, kararın adı geçen kuruma tebliğiyle, tebliğ evrakı ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde dosyaya eklenmesinden ve bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra geri gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
01/02/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... müdafii Avukatlar ..., ..., ..."ın yokluğunda 02/02/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.