MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (onbir kez)
HÜKÜM : Sanığın katılanlar Z...e yönelik atılı suçtan (altı kez) mahkûmiyeti ile katılanlar...a yönelik müsnet suçtan (beş kez) beraatine

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Kayden 01.01.2004 doğumlu olup istinabe yoluyla ifadesinin alındığı 08.10.2015 tarihli celsede onbeş yaşını doldurmayan mağdure ... kanuni temsilcisi olan Sebil"in, sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdureye yaşı nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin sanık müdafii, katılanlar .... vekillerinin temyiz istemlerine istinaden sanık hakkında katılanlar ........ yönelik kurulan mahkûmiyet hükümleri ile katılanlar ......ilişkin verilen beraat kararlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında katılanlar ..... yönelik atılı suçtan (beş kez) kurulan mahkumiyet hükümleri ile katılanlar ...., ...., ...., .... ilişkin müsnet suçtan (dört kez) verilen beraat kararlarının incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii, katılanlar ..., ..., ...., ... vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında katılanlar ... ...., .... yönelik atılı suçtan (beş kez) verilip re"sen de temyize tabi mahkûmiyet hükümleri ile katılanlar...."a ilişkin müsnet suçtan (dört kez) verilen beraat kararlarının ONANMASINA,
Sanık hakkında katılan ..."e yönelik müsnet suçtan (bir kez) kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın, mağdurenin yanağından öpme ve sırtına dokunma şeklindeki eylemlerini cinsel saikle gerçekleştirdiğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.