MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 21.12.2015 tarihli dava dilekçesinde ... ilçesi, ... mahallesinde 173 nolu parselin bitişiğinde bulunan 3337 m2 yüzölçümündeki taşınmazın ... haritalarındaki düzeltme işlemi neticesinde ... tahdit sınırları içerisine alındığı iddiasıyla taşınmazın tahdit sınırları dışına çıkarılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ... tahdidine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk ... kadastrosu 1939 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmıştır, daha sonra yapılan ve 23.12.1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davaya konu taşınmazın davanın tarafları arasında ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.02.2010 tarih ve 2008/52 E. - 2010/15 K. sayılı kararı ile hükmen ... olduğu anlaşılmakla yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 30/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.