Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2488 Esas 2018/6856 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2488
Karar No: 2018/6856

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2488 Esas 2018/6856 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, köyündeki taşınmazın ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu ve adına tescil edilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ve taşınmazın eşit hisseli olarak davacılar adına tesciline hükmetmiştir. Ancak, davalı Hazine temyizde bulunmuş ve Yargıtay da dosyanın görevli kadastro mahkemesine gönderilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bu nedenle, mahkeme görevsizlik kararı vererek dosyayı görevli kadastro mahkemesine aktarmalıdır.
Kanun maddeleri:
- Medeni Kanunun 713. maddesi
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 25, 26 ve 27. maddeleri

20. Hukuk Dairesi 2018/2488 E. , 2018/6856 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 25.09.2014 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... köyünde bulunan taşınmazının ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne, 15/06/2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle işaretli 19.494,95 m² yüzölçümündeki taşınmazın davacılar adına eşit hisseli olarak tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1983 yılında yapılan tapulamada çekişmeli taşınmazın bulunduğu yer tescil harici bırakılmıştır.
Görev, kamu düzenine ilişkin olup, temyiz edenlerin sıfatına bakılmaksızın yargılamanın her aşamasında gözetilmelidir. 3402 sayılı Kanunun 25, 26 ve 27. maddeleri gereğince kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte davalı olduğu belirlenen taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmesi ile görev kadastro mahkemesine geçmektedir.
Somut olayda davacının Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemi ile dava açtığı ancak dava konusu taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği anlaşılmakla kadastro tutanağı düzenlendiği an görevli mahkeme kadastro mahkemesi olacağından dosya görevli kadastro mahkemesine aktarılmalıdır. Bu nedenle mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli kadastro mahkemesine gönderilmesi gerektiğinden hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 30/10/2018 günü oy birliği ile karar verildi.