MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasını satın almak, yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasını satın almak suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Anayasa mahkemesinin TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülerek yapılan incelemede;

a-)Sanık ... hakkında suç eşyasını satın almak suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

b-)Sanık ... hakkında suç eşyasını satın almak suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığa ait Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/609 esas, 2011/870 sayılı ilamındaki 5237 sayıIı Kanunun 152/1-a ve 62. maddelerince verilen, 13.12.2011 tarihinde kesinleşen erteli 10 ay hapis cezasına dair hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, tekerrüre esas alınması olanaklı olmayan aynı mahkeme ilamı ile konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ...’ın suç eşyasını satın almak suçuna ilişkin hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/609 esas, 2011/870 sayılı ilamındaki 5237 sayıIı Kanunun 152/1-a ve 62. maddelerince verilen, 13.12.2011 tarihinde kesinleşen erteli 10 ay hapis cezasına dair hükümlülüğün tekerrüre esas alınarak sanık hakkında TCK"nın 58/6-7. maddesi gereğince hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" cümlesi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik basit yağma suçundan kurulan hükmün incelemesinde ise;

Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası"nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı yasa"nın 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu kısmının açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.