Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6195 Esas 2019/18808 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6195
Karar No: 2019/18808
Karar Tarihi: 23.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6195 Esas 2019/18808 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak Türkçe bilmeyen yabancı uyruklu sanıklar için görevlendirilen tercüman giderinin yargılama gideri sayılmayacağı ve Devlet Hazinesi tarafından karşılanması gerektiği düşünülmeden sanıklardan tahsil edilmesi hükümsüz kılmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve yargılama giderlerinde tercüman ücreti olarak hesaplanan 500,00 TL'nin Devlet Hazinesine yükletilmesi ve diğer yargılama giderlerinin de ayrı ayrı sanıklardan tahsiline karar verilmiştir. Mahkeme Kararında, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca bu karar alınmıştır.

13. Ceza Dairesi 2019/6195 E. , 2019/18808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin 25.04.2015 yerine 28.02.2015 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Türkçe bilmeyen yabancı uyruklu sanıklar için görevlendirilen tercüman giderinin 5271 sayılık CMK"nın 324/5. maddesine göre yargılama gideri sayılmayacağı ve Devlet Hazinesinden karşılanması gerekeceği değerlendirilmeden sanıklardan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama giderinde tercüman ücreti olarak hesaplanan 500,00 TL"nin, 5271 sayılı CMK"nın 324/5. maddesi doğrultusunda hazineye yükletilmesi ve 109,00 TL"lik diğer yargılama giderinin payları oranında ayrı ayrı sanıklardan tahsiline"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.