MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa"nın 41. maddesine göre re"sen yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla davacı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği adına kayıtlı bulunan 166 ada 5 parsel sayılı 111,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 113,40 metrekare, aynı ada 4 parsel sayılı 100,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 99,92 metrekare ve aynı ada 1 parsel sayılı 2.540,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 2.507,10 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı ... vekili yapılan düzeltme işlemi ile Belediyenin haklarının zayii olduğunu öne sürerek düzeltme işleminin iptali istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Kadastro Mahkemesince verilen görevsizlik kararının temyiz edilmeksizin 22.12.2014 tarihinde kesinleşmesi üzerine dosya re"sen görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda Kadastro Mahkemesine gönderilmesine ve Mahkeme esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.