MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, fatura alacağına istinaden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davalı, davacı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında, davacıya yapılan ödemelerle bakiye borcunun 3.000,00 TL olduğunu savunarak fazlaya ilişkin istemin reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 23.08.2011 tarih ve 18.180,00 TL bedelli faturaya istinaden 15.000,00 TL asıl alacak ve 2.160,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.160,00 TL alacak üzerinden ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, davalı tarafından takibe konu borca itiraz edildiği, hükme esas alınan 06.05.2015 havale tarihli bilirkişi raporuna göre davalının 5.976,80 TL borçlu olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne ve davacı lehine %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.