Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4364
Karar No: 2017/282
Karar Tarihi: 08.02.2017

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4364 Esas 2017/282 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Adam öldürme ve diğer suçlardan dolayı hapis cezasına çarptırılan kişinin Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı davadaki tutukluluk sürelerinin, halen infaz edilen cezasından düşülmesi talebi reddedilir. Hükümlü, bu karara yapılan itirazın da reddedilmesi üzerine konuyu yargıya taşır. Yargıtay incelemesinde, hükümlünün halen infaz etmekte olduğu Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27/09/2002 tarihli ve 2000/229 esas, 2002/275 sayılı kararında mahsup edilmesi talep edilen suçun kesinleşmemiş olduğu, mahsup işleminin yapılabilmesi için tutulan suçtan verilen kararın kesinleşme tarihinden önce başka bir suç ya da suç işlenmesinin gerektiği ve mahkumiyetle sonuçlanan kararın henüz kesinleşmemesi nedeniyle beraat etme ihtimalinin olduğu belirtilir. Bu nedenlerle, itirazın kabul edilmemesi kararının bozulması ve konunun yerel mahkemeye gönderilmesi gerektiği kararlaştırılır. Kanun maddeleri olarak, mülga 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 40. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesi belirtilir.
1. Ceza Dairesi         2016/4364 E.  ,  2017/282 K.

    "İçtihat Metni"

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Adam öldürme ve muhtelif suçlardan 1335 gün hapis cezasına hükümlü ...’ün, Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/235 esasına kayden yargılandığı davada tutuklulukta geçirdiği sürelerin, halen infazına devam etmekte olduğu cezasından mahsup edilmesi talebinin reddine dair Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinin 20/03/2015 tarihli ve 2015/281 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2015 tarihli ve 2015/501 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak yapılan incelemede;
    Dosya kapsamına göre, hükümlünün tutuklu kaldığı ve mahsup edilmesini istediği Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/114 esasına (Yargıtay bozması sonrası aldığı yeni esas numarası) kayden yargılandığı davanın henüz kesinleşmemiş olduğu, bu suçun işlenme tarihinin 09/02/2011 olduğu, halen infaz edilmekte olan Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinin 27/09/2002 tarihli ve 2000/229 esas, 2002/275 sayılı dosyasına konu suçun işlenme tarihinin ise 08/08/2000 olduğu, bu haliyle tutuklu kalınan ve mahsup edilmesi istenen kararın kesinleşmesinden önce işlenmiş bir suçun bulunmadığı, mülga 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 40 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 63. maddelerinde belirtildiği üzere, mahsup işleminin yapılabilmesi için tutuklu kalınan suçtan verilen kararın kesinleşme tarihinden önce bir başka suç ya da suçların işlenmesinin yeterli olacağı, tutuklu kalınan suçun beraatle veya mahkumiyetle sonuçlanmasının da mahsup işlemi için önemli olmadığı, keza mahkumiyetle sonuçlanan kararın henüz kesinleşmemiş olması nedeniyle, Yargıtay incelemesi sonucunda beraat etme ihtimalinin hukuken mümkün bulunduğu, böyle bir durumda ise infazı halen devam eden mahkum için telafisi imkansız sonuçlar doğabileceği cihetle, hükümlünün Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/114 esasına kayden yargılandığı dava dosyasından tutuklu kaldığı sürenin Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinin 27/09/2002 tarihli ve 2000/229 esas, 2002/275 sayılı ilamından mahsubuna karar verilmesinin gerekmesi karşısında, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.05.2016 gün ve 94660652-105-68-9939-2015-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Dairemize ihbar ve dosya gönderilmekle, gereği görüşülüp, düşünüldü;
    Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün, kanun yararına bozma isteyen yazışma dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden, Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2016 tarihli ve 2015/501 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi