MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında HAGB, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan EPDK vekilinin, hakkında HAGB kararı verilen sanık ... hakkındaki itirazıyla ilgili mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüş, EPDK vekilinin sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyizine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
I) Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelemesinde;
Ele geçen eşya miktarı ve değerine göre sanık hakkında teşdit uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Dava konusu kaçak eşya hakkında 19.04.2013 tarihinde tasfiye kararı verildiği gözetilerek "dava konusu kaçak eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1-son maddesi gereğince müsaderesine" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hüküm fıkrasından sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin bendin çıkarılması ile yerine "24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2- Kaçak eşyaların müsaderesine ilişin bölümün hükümden çıkartılarak yerine “dava konusu kaçak eşyalar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1-son maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) EPDK vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin temyiz talebinin incelemesinde;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; şehir içi hatta dolmuş şoförlüğü yapan sanığın ... plakalı yolcu taşımacılığı işinde kullandığı minibüse bidonlardan yakıt aktardığının görülmesi üzerine yapılan kontrolde marker seviyesi geçersiz 350 litre motorin ele geçmesi karşısında; sanıkta ele geçen motorinin kullanım yeri ve miktarı itibarıyla ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ve müsnet suçtan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden oluşa uymayan gerekçelerle sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.