MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 33 parsel sayılı 2.667,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı kuvvet ve mahiyette üç ayrı tapu kaydının mevcut olması nedeni ile Kadastro Komisyonunca Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece tapu kayıt maliklerinden ... davacı olarak; diğer tapu malikleri ... ve ... davalı olarak gösterilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda ..."nin davasının reddine çekişmeli 124 ada 33 parsel sayılı taşınmazın hükümde gösterilen paylarla ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.