MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ile asli müdahil ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesine dayalı olarak yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... köyünde bulunan 2295 parsel sayılı taşınmaz 26308 m2 yüzölçümü ve çalılık vasfı ile Hazine adına tespit edilmiş,10/12/2013-08/01/2014 tarihleri arasında askı ilanına çıkarılmış, davacı askı ilan süresi içinde açtığı dava ile kazandırıcı zilyetlik sebebiyle taşınmazın adına tescilini talep etmiştir.
Yargılama sırasında ... Yönetimi mahkemeye sunduğu harçlandırılmış 22/01/2015 tarihli dilekçesi ile taşınmazın ... vasfında olması nedeni ile tespitin iptalini ve taşınmazın ... vasfı ile tescilini talep etmiştir
Mahkemece davacı ve asli müdahilin davasının kısmen kabulü ile 14/09/2015 tarihli kontrol memuru raporunda (A) harfi ile gösterilen 10.309,59 m2"lik kısmının davacı adına, (B) harfi ile gösterilen 15.998,81 m2"lik kısmının ... vasfı ile Hazine adına tesciline, davacı ve asli müdahilin fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ile asli müdahil ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde ... kadastrosu 1950 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılarak kesinleşmiş daha sonra 1980 yılında 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde çalışmaları yapılarak kesinleşmiş, 2013 yılında 3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesine göre yapılan arazi kadastrosu sırasında dava konusu taşınmaz çalılık vasfı ile Hazine adına tespit edilmiş, süresinde dava açılması sebebiyle kadastro kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından ... kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile gösterilen kısmının ... vasfında olduğu, (A) harfi ile gösterilen kısmının ise ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden ve 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca ... Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 30/10/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.