Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6327
Karar No: 2017/287
Karar Tarihi: 08.02.2017

Nitelikli öldürme - nitelikli yağmaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/6327 Esas 2017/287 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi         2015/6327 E.  ,  2017/287 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürme, nitelikli yağmaya teşebbüs
suça sürüklenen çocuk müdafii, sanık Ahmet"in kasten öldürme suçu yönünden ceza miktarı itibariyle re"sen.



TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .,.,. maktul . ve katılan . yönelik nitelikli yağma, suça sürüklenen çocuk ., maktul . yönelik nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk ve müdafilerinin, temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, eksik incelemeye, delil yetersizliğine, terör suçlarıyla
yetkilendirilmiş bir mahkemenin karar vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, bozma ilamına aykırı karar verildiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, sanık . müdafiinin temyiz dilekçelerinde, sübuta, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, sanık . müdafiinin, temyiz dilekçelerinde, delil yetersizliğine, yağma suçunun oluşmadığına, iletişim tespit tutanaklarının tek başlarına ispat kabiliyetlerinin bulunmadığına, TCK"nun 39. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanıklar.,.,. hakkında; maktul . ve katılan ., müşterek evlerinde onlara yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk .. hakkında; maktul . yönelik nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, 17.02.2015 havale tarihli dilekçesinde ve aynı tarihli duruşma beyanında suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15 yaşından küçük olduğunu iddia etmesi karşısında,
Suça sürüklenen çocuğun tescil tarihlerini de gösterir nüfus aile kayıt tablosu ile doğum tutanağının dosyaya celbedilerek,
a) Suça sürüklenen çocuğun, tam teşekküllü bir Devlet Hastanesine sevk edilerek; “iskion epifizini net gösterir pelvis grafisi ile metekarp kemik grafileri” de çektirildikten sonra, sanığın suç tarihinde ve grafi çekim tarihindeki doğal yaşını gösterir rapor alınması,
b) Daha sonra bu rapor ile dayanaklarının . Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, olay tarihi ile grafi çekim tarihlerindeki doğal yaşının tesbiti,
c) Raporlar arasında çelişki olduğu takdirde, Adli Tıp Genel Kurulundan rapor alındıktan sonra, suça sürüklenen çocuğun belirlenecek yaşına göre hukuki
durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 08.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
08/02/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık . müdafii Avukat .... yokluğunda 09/02/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.












Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi