MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
...

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak nedeniyle sanıkların cezalarının ayrı ayrı olmak üzere 2.400 TL adli para cezası olarak infaz edileceğinin belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken 2.400 TL adli para cezasına indirilmesine ve 2.400"er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin son paragrafının "CMUK"un 326/son maddesi ve aleyhe değiştirme yasağı ile kazanılmış hakları gözetilerek sanıkların infaz edilmesi gereken sonuç cezalarının ayrı ayrı olmak üzere 2.400 TL adli para cezası olarak belirlenmesine," şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 19/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




Yzl. İşl. Md.
...