MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar, davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan ... Köyü 8209 ada 10 parsel (eski 574 parsel) sayılı 3.758,18 metrekare yüzölçümlü ve evveliyatı tapusuz olan bu taşınmazı davalının tescil davası ile kendi namına tescil ettirdiği, ancak bu yerin müşterek muris ...’dan intikal ettiği ve terekesinin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, taşınmazın ... mirasçıları adına miras payları oranında tescili, olmadığı takdirde taşınmaz üzerinde bulunan ev, ahır, kuyu ve ağaç bedellerinin davacılara ödenmesi talebiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 6100 sayılı HMK’nın 119/1-b maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, tensip tutanağı ile davacı tarafa harcı tamamlamak üzere 1 haftalık kesin süre verildiği ve davacı tarafından kesin süre içinde harcın yatırılmadığı gerekçesiyle dava dilekçesinin HMK"nın 119/1-b maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç yasal düzenlemelere uygun düşmemektedir. 6100 sayılı HMK’nın “dava dilekçesinin içeriği” başlıklı 119. maddesinin 1/b bendi davacı ile davalının adı, soyadı ve adreslerine ilişkin olup harç ile ilgisi bulunmamaktadır. Kaldı ki, dava harcının ödenmemesi Harçlar Kanunu"nun 32. maddesinde düzenlenmiş olup yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Mahkemece bu durumda HMK"nın 150. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir. Ancak somut olayda davacı taraf, dava dilekçesinde taşınmazın bedelini 10.000 TL olarak göstermiş ve bu değer üzerinden peşin harcı da dava açarken ödemiş olup yine karar tarihinden önce 30.10.2014 tarihinde de eksik kalan harcı yatırmış olduğuna göre mahkemece işin esasına girilerek ve tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm kurulması isabetsiz olup, davacılar vekilinin temyiz itirazları açıklanan bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 20.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.