Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi, ihale sonucu satın aldıkları taşınmaza ait tellaliye harcını ödediklerini ancak tellaliye harcının Belediye Gelirleri Kanunu uyarınca borçludan alınması gerektiğini, iadesine yönelik taleplerini reddeden icra müdürlüğü kararının iptalini istemiş, mahkemece, şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.
Şikayet bu hali ile tellaliye harcından sorumlu olunmadığına ilişkin olup, harca ilişkin şikayetler kamu düzeni ile ilgili olduğundan İİK.nun 16/2.maddesi uyarınca süreye tabi değildir.
O halde mahkemece, şikayetin esası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken istemin süre aşımı nedeniyle reddi isabetsizdir. 
SONUÇ :Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.