MAHKEMESİ : .Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu öldürme



TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk .. hakkında çocuk yaştaki maktul.. kasten nitelikli öldürme suçundan yapılan yargılama sonunda; . Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/05/2014 gün ve . esas 2014/134 sayılı Kararın suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 16/11/2016 gün ve . esas 2016/3939 karar sayılı ilamı ile mahkemece kurulan hükmün eleştirilerek onanmasına karar verildiği, Dairemizin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/01/2017 gün ve KD- 2016/215373 sayılı yazısı ile suç vasfının kasten nitelikli yaralama sonucu ölüme neden olma olduğu sebebiyle daire kararının kaldırılmasına ve suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi" istemiyle itirazda bulunulduğu;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün, 2012/890, 2012/1476 sayılı Kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla işlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya
Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz gerekçesi yerinde görülmekle itirazın kabulüne, Dairemizin 16/11/2016 gün ve . esas, 2016/3939 karar sayılı ilamının suça sürüklenen çocuk .. yönünden KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk . çocuk yaştaki maktul . yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı, yaş küçüklüğü ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Oluşa, tüm dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun maktulü tek bıçak darbesiyle batına nafiz umblical bölgede kesi oluşturacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, suça sürüklenen çocuğun eylemine imkanı varken devam etmediği, engel bir sebep de yokken bıçaklayıp kaçtığı anlaşılan olayda suçun TCK.nun 87/4. maddesinde düzenlenen kasten yaralama sonucu ölüme neden olma olduğu kabul edilip, TCK.nun 3/1 ve 61/1 maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken de meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu, maktulün yaşı dikkate alınarak, 12 yıl ile 16 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 87/4 maddesi gereğince üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde kasten nitelikli öldürme suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, Üyeler .,.,. itirazın reddine karar verilmesi gerektiğine dair karşı oyu ve oyçokluğuyla 08/02/2017 gününde karar verildi.