Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı H.Y.vekili tarafından 31.03.2010 tarihli takip talebi ile 15.10.2009, 20.10.2009, 15.11.2009 keşide tarihli üç adet çeke dayalı olarak, borçlu İçişleri bakanlığı (Giresun İl Jandarma Kom. Askeri Gazino Müd. Izafeten) hakkında kambiyo takibi yapılmış ve adı geçen borçluya örnek 10 nolu ödeme emri 08.06.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu vekilinin Cumhuriyet Savcılığı tarafından takibe konu çekler üzerine tedbir konularak bankada muhafaza edildiğini, çek asıllarının icra dairesine verilmeden takip yapıldığını, Savcılığın çeklere el koyması ve tedbir kararı vermesi nedeniyle soruşturma sonuçlanıncaya kadar takibin durması gerektiğini, çek karşılığında herhangi bir mal veya hizmet alımı olmadığını ileri sürerek 02.06.2011 tarihinde icra mahkemesine takibin iptali talebinde bulunduğu görülmüştür.
Mahkemece, İçişleri Bakanlığı"nın taraf sıfatı bulunduğuna yönelik bozma kararına uymasına karşılık Dairemizin bozma ilamında da işaret edildiği üzere itirazın esası hakkında inceleme yapılıp olumlu yada olumsuz bir karar verilmeden, şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.