Konya Ceza Kararları - Sahte belge düzenleme - 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3321 Esas 2021/2379 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3321
Karar No: 2021/2379
Karar Tarihi: 09.03.2021

Sahte belge düzenleme - 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3321 Esas 2021/2379 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, birden fazla sahte belge düzenleme suçu işlediği için mahkum edilmiştir. Ancak zincirleme suçun TCK'nin 43. maddesi gereğince değerlendirilmediği için bozma nedeni yapılmamıştır. TCK'nin 53. maddesinin uygulanması sırasında ise Anayasa Mahkemesi'nin ilgili kararı dikkate alınmıştır. Yargılama sürecinde işlemler hukuka uygun olarak yapılmış, iddia ve savunmalar ve deliller hükümde tartışılarak değerlendirilmiştir. Sanığın temyiz talepleri reddedilmiş, hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 43. ve 53. maddeleri, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu.

11. Ceza Dairesi 2017/3321 E. , 2021/2379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte belge düzenleme, 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte belge düzenleme eyleminin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık hakkında TCK"nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz talepleri yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA, 09.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.