MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet



Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Her iki suç asıçından; yerel mahkemece, sanığın yüklenen suçları, mağdurun evlilik birliğine sadakat yükümlülüğünü ihlali nedeniyle işlediğinin kabul edilmesine ve bu nedenle lehine haksız tahrik hükümleri uygulanmasına göre, hükmedilen cezaların belirlenmesinde, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığıyla orantılı ceza verilmesi ilkesi”ne aykırı olarak ve sanığın durumu ile dosya kapsamına uygun düşmeyecek şekilde alt sınırdan orantısız biçimde uzaklaşılmak ve yaralama suçundan hapis cezası seçilmek suretiyle fazla ceza tayini,
2) Yaralama suçu açısından; suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan ve adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihinin, 5271 sayılı Kanunun 231/8. maddesinin yürürlüğe girme tarihi olan 28.06.2014 den önce olması nedeniyle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyen sanık hakkında, dosya kapsamına ve sanığın durumuna uygun olmayan gerekçelerle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.