Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/2866 Esas 2018/8776 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2866
Karar No: 2018/8776
Karar Tarihi: 05.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/2866 Esas 2018/8776 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, tapu kaydında düzeltme talebinin reddedildiği ve dava konusu taşınmazın tapu kaydının önceki haliyle tescil edilmesi istendiği bir davada verilmiştir. Davacı, önceki kararın hatalı olduğunu ve mülkiyet nakline sebebiyet verdiğini iddia etmiştir. Mahkeme ise, davacının temyiz itirazını reddederek önceki kararı onamış ve harç alınmasına yer olmadığına karar vermiştir. Kararda, Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi j bendine atıfta bulunulmuştur. Bu madde, tapu sicilinden yapılan işlemler için alınacak harçları düzenlemektedir.

1. Hukuk Dairesi 2016/2866 E. , 2018/8776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalının açmış olduğu ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2013/622 Esas sayılı dosyasında 60 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki ... oğlu ... olan malik isminin ... oğlu ... olarak düzeltilmesine karar verildiğini, ancak yapılan araştırmalar sonucunda kararın hatalı olduğunun anlaşıldığını ve karar ile mülkiyet nakline sebebiyet verildiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile önceki hali ile tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyuşmazlığın esasının tapu iptali ve tescili istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.