MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1354 parsel sayılı 19600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde; 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, edinme sebebinde; ... Köyü Tüzel Kişiliği tasarrufunda olduğu belirtilerek tarla vasfıyla ... adına tespit ve 19.08.1995 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edilmiş, 2009 yılında 3402 sayılı Yasa"nın Ek-4. maddesi uyarınca kullanım kadastrosuna esas olmak üzere düzenlenen güncelleme listesi ile; taşınmazın Sarılar Köyü Tüzel Kişiliği tasarrufunda bulunduğu şerh verilmiş, sonrasında 24.03.2014 tarihinde 6292 sayılı Yasa gereğince yapılan satış neticesinde ... adına kaydedilmiştir. Davacı ... ve ..., taşınmazın 2930 metrekarelik kısmının kendi kullanımlarında olduğu iddiasına dayanarak bu kısımda haklarının tespiti, tapu iptali ile taşınmazın ... adına tescili istemiyle 30.10.2014 tarihinde dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar Mukadder ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 22.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.