Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11336 Esas 2020/2358 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11336
Karar No: 2020/2358
Karar Tarihi: 18.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11336 Esas 2020/2358 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, diğer temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği ancak, sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanması için müştekinin rızasının sorulması gerektiği, ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararlarının da değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur.
TCK'nın 168/1-4. maddesi, hırsızlık suçunun cezasının indirilebileceği durumları belirlerken, müştekinin rızasının da bu indirime etki edebileceğini ifade eder.
TCK'nın 53. maddesi ise, suçun işlenmesi sırasındaki manevi durumlarla ilgili hükümleri belirler. (1) numaralı fıkrasının (b) bendi ise, \"suça sürüklenen kişinin yaşı, kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlendiği ortam ve koşullar, suçun niteliği ve işleniş biçimi gibi unsurları\" dikkate alınarak cezada indirim yapılabilmesine yönelik hükmü içerir.

17. Ceza Dairesi 2019/11336 E. , 2020/2358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak:
1-Dosya içeriğinde mevcut 10.11.2008 tarihli kolluk tutanağına göre, sanığın, müştekinin elindeki cüzdanı çekip almak suretiyle çalmasından kısa bir süre sonra içinden 40,00 TL’yi alıp geri kalanlarla birlikte cüzdanı müştekinin kapısının önüne bırakması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın, suça konu bir kısım eşyaların iadesini sağladığının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK"nun 168/1-4. maddesinin uygulanmasına müştekinin rızasının bulunup bulunmadığı hususunun sorulması gerektiğinin gözetilmeden, 168/2. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması,
2- Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.