10. Ceza Dairesi 2017/7031 E. , 2021/2859 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme :BAKIRKÖY 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm :Mahkumiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafii Av. ..."in, hakim havalesine göre 02.07.2014 tarihinde saat 09:55 sıralarında, (UYAP kayıtlarına göre 02.07.2014 tarihinde saat 09:04 sıralarında yapıldığı anlaşılan karar duruşmasından sonra) verdiği dilekçe ile sanık ... müdafiliğinden istifa ettiği ancak bu hususun sanığa tebliğ edilmediği, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 41. maddesi uyarınca savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevinin durumu müvekkiline tebliğinden itibaren 15 gün süreyle devam edeceği gözetildiğinde, sanık müdafiinin öğrenme üzerine 02.07.2014 havale tarihli dilekçesi ile yasal süresinde yaptığı temyize hak ve yetkisinin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
1-Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 tarih ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisi adına savunma yapılırken diğer sanık yönünden savunmada zaafiyete düşüldüğü durumda aralarında menfaat çatışması bulunan sanık ... ve temyize gelmeyen sanık ..."ın ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafi tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38. ve 5271 sayılı CMK"nın 152. maddelerine muhalefet edilmesi,
2-Sanıklar ... ve ... ile bu sanıkların müdafii Av. ..."in katıldığı 14.04.2014 tarihli 2.celsede, sanıklar müdafii her iki sanık arasında menfaat çatışması olduğunu belirterek birisinin müdafiliğinden istifa için süre istediği halde bu hususa ilişkin bir karar verilmediği, bir sonraki 02.07.2014 tarihli karar duruşmasına sanıklar müdafiinin gelmesi sağlanmadan veya ondan hangi sanığın müdafiliğinden çekileceği sorulup müdafiliğinden çekildiği sanığa istifa dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmeden, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü de söylediği duruşmada, sanık ... ve müdafiinin yokluğunda karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 02.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.