Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma, bir kimseyi fuhuşa teşvik etme veya yaptırma veya aracılık ettirme veya yer temin etme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 220/1, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
b- TCK’nın 227/2-6, 62, 52/2-4, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (beş kez)
c- Mağdureler .... ve ..."ya yönelik fuhuş yaptırma suçlarından; ayrı ayrı beraat
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a- TCK’nın 220/2, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK’nın 227/2-6, 62, 52/2-4, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (beş kez)
c- Mağdureler .... ve .....yönelik fuhuş yaptırma suçlarından; ayrı ayrı beraat
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
a- TCK’nın 220/2, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK’nın 227/2-6, 62, 52/2, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (beş kez)
c- Mağdureler ..... ve ..."ya yönelik fuhuş yaptırma suçlarından; ayrı ayrı beraat
4- Sanık ... ... hakkında;
a- TCK’nın 220/2, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK’nın 227/2-6, 62, 52/2, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- Mağdureler ..... ve ..."ya yönelik fuhuş yaptırma suçlarından; ayrı ayrı beraat
5- Sanık ... hakkında; Mağdureler .... ve ..."ya yönelik fuhuş
yaptırma suçlarından; ayrı ayrı beraat
Temyiz edenler : Sanıklar Tamar ...., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri, Cumhuriyet savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında insan ticareti, sanık ... .... hakkında insan ticareti ve mağdureler ... ve ..., müştekiler ... ve ..."ya yönelik fuhuş yaptırma, sanık ... hakkında mağdureler Nino Daraselia, ... ve ..., müştekiler ... ve ..."ya yönelik fuhuş yaptırma suçlarından verilen beraat, sanık ..."un yargılama aşamasında ölmesi nedeniyle atılı tüm suçlardan verilen davaların düşürülmesine dair hükümlerin temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, mağdureler.... ve ..."ya yönelik fuhuş yaptırma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve Tamar .... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, mağdureler.... ve ..."ya yönelik fuhuş yaptırma, sanık ... hakkında mağdureler.... ve ..."ya yönelik fuhuş yaptırma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve Tamar ...."nın suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve üye olma suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıkların mağdureler.... ve ..."ya yönelik fuhuş yaptırma suçlarından mahkûmiyetlerine yeterli delil elde edilemediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve Tamar .... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve Tamar .... hakkında fuhuş yaptırma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanıklar müdafilerinin tüm, Cumhuriyet savcısının ise yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdurların fuhuş yapmalarına aracılık ettikleri anlaşıldığından, haklarında tayin olunan cezanın zincirleme suç hükümleri gereğince TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.