MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
BİR.DOS.DAVACILARI : ... ve Ark.

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında Sofular köyü 124 ada 2 parsel sayılı 2/B parselinin kadastro tutanağının beyanlar hanesine "6831 sayılı kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır " şerhi verilerek ağaçlık olarak, Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ve birleşen dosya davacıları, taşınmazın kendi zilyet ve tasarruflarında olduğu iddiasıyla dava açarak adlarına zilyetliğin tespitine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece, asıl ve birleşen davaların reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporlarına göre çekişmeli taşınmazın ağaçlık vasfında olduğu, davacının bu yerde fiilen bir kullanımının bulunmadığı belirlendiğine ve yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 01/11/2018 günü oy birliği ile karar verildi.