MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2613 sayılı Kanun gereğince yapılan kadastro sırasında Karaağaç Mahallesi çalışma alanında bulunan 43 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar komisyon kararı ile ... adına tespit edilmiş, tespite karşı dava açıldığı belirtilmekle 551.00 ve 2.239,00 metrekare yüzölçümü ile tapu kaydının malik hanesi açık kalmıştır. Davacılar ... ve arkadaşları irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların adlarına tescili istemiyle, davacı ... ise taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve arkadaşlarının davasının reddine, çekişmeli 43 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazların ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 23.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.