MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı sanıklar ... ve... ile birlikte sokak üzerinde park halinde bulunan müşteki ..."e ait ... müşteki ..."e ait ...ve müşteki ..."ya ait... plaka sayılı motosikletlerin hortumlarını sökerek benzinlerini pet şişelere aktardıklarının anlaşılması karşısında, iştirak hükümleri uyarınca her üç müştekiye karşı ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken suça sürüklenen çocuğun sadece bir motorsikletin benzinini çekerken olay yerine gelen polis memurlarınca yakalandığından bahisle tek bir hırsızlık suçundan cezalandırılması,
2-Suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı diğer sanıklarla birlikte müştekilerin park halindeki motosikletlerinin hortumlarını söküp benzinlerini çalmaktan ibaret eylemlerinin TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, TCK"nın 141/1 maddesi ile hüküm kurulması,
3-Müşteki ... “Yaklaşık 2 LT kadar benzinim alınmıştır ve dökülmüştür zararım 10,00 TL"dir bu zararım giderilmemiştir”, müşteki ...’nın “depoda bulunan yaklaşık olarak 5 litre benzinin 4 litresinin çalınmış olduğunu veya yere dökülmüş olduğunu fark ettim. Olaydan dolayı yaklaşık 20,00 TL maddi zararım vardır.”, müşteki ...’ün “olayda yaklaşık 20 tl zararım vardır” şeklindeki beyanları ile tüm dosya kapsamından eylemlerin tamamlandığının anlaşılması karşısında teşebbüs aşamasında kaldıklarının kabulü ile suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini,
4-Suça sürüklenen çocuk hakkında, her üç hırsızlık suçunun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık suçlarının konusunu oluşturan malların değerlerinin az olduğunun anlaşılması karşısında; TCK"nın 145. maddesi gereğince hırsızlık suçlarından verilen cezalardan belirlenecek oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 13/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.