MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR TARİHİ : 27/01/2015
KATILAN SANIKLAR : ..., ...,
..., ...
...
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, beraatlere, mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına vermiş olduğu itiraz dilekçesi üzerine yapılan itiraz incelemesi sonucunda Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.04.2015 tarih ve 2015/556 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine dair karar verildiği, bu nedenle sanıklar ... ile ... hakkında haklarında katılanlar ..., ..., ... ve ...’na yönelik hakaret suçlarından, sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ... ve ...’na yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik itirazın mahallinde değerlendirildiği, bu kararlara yönelik olarak sanıklar Koray ve Onur müdafiinin ayrı bir temyiz talebinin bulunmadığı, ancak katılan sanık Vecdi Manavoğlu müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinde, “şikayet olunanlar lehine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aleyhe bozulmasına ilişkin temyiz talebi bulunduğu” halde itiraz merciince katılan ... vekilinin bu talebi konusunda değerlendirme yapılmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar ... ve ... haklarında katılan ...’na yönelik hakaret ve sanık ... hakkında katılan ...’na yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında verilen dava sonuçlandırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup, CMK"nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranların haklarını ortadan
kaldırmayacağından, katılan ... vekilinin temyiz talepleri itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ...’nun katılanlar ... ile ...’e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs ve sanık ...’in müştekiler ... ve ...’na yönelik mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezalarının tür ve miktarı itibariyle verilen hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. madde gereğince kesin nitelikte olup temyizleri mümkün olmadığından, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince kısmen istem gibi REDDİNE,
3) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında katılan ...’yu kasten yaralama, sanıklar ... ve ... haklarında katılanlar ... ve ...’i kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...’ya yönelik tehdit, sanıklar ... ve ... haklarında katılan ...’nu kasten yaralamaya teşebbüs, sanıklar ... ile ... haklarında katılan ...’na yönelik tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talepleri ile sanık ... hakkında katılan ...’yu kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında katılan ...’yu kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde; kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilen ve uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olarak; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edildiği hususu da dikkate alınarak infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar ....r vekili ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.