Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9190 Esas 2018/8814 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9190
Karar No: 2018/8814
Karar Tarihi: 05.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9190 Esas 2018/8814 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, mirasbırakan babalarının sahip olduğu taşınmazları muvazaalı bir şekilde mal kaçırma amaçlı olarak davalılarına satış yaparak, miras paylarının gasp edildiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil ile davalıların müdahalesinin engellenmesini talep etmişlerdir. Davalılar ise taşınmazların satışının gerçekleştiğini ve bedelin ödendiğini savunmuşlardır. İlk karar davacıların lehine verilmiş, ancak daha sonra yapılan itiraz sonucu hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Yapılan yargılama sonucu, 8 ve 31 parsel sayılı taşınmazlar yönünden tapu iptali ve tescil isteğinin kabulüne, elatmanın önlenmesi isteğinin ise reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalıların temyizi üzerine ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/9190 E. , 2018/8814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ..."in maliki olduğu 8 ve 16 parsel sayılı taşınmazları davalı oğlu ..."ye, 31 ve 17 parsel sayılı taşınmazları da davalı oğlu ..."a satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescil ile bu paylara davalıların müdahalesinin men"ine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, mirasbırakanın ihtiyacı nedeniyle taşınmazları sattığını, bedelinin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece,"Hal böyle olunca, 8 ve 31 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne karar verilmesi ve sair taleplerin de buna göre değerlendirilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir" gerekçesiyle bozulmuş, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde mahkemece 8 ve 31 parsel sayılı taşınmazlar yönünden tapu iptali ve tescil isteğinin kabulüne karar verilmiş, davacıların mülkiyet hakkının ancak verilecek tescil hükmünün kesinleşmesiyle doğacağı gerekçesyile elatmanın önlenmesi isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı.Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.609.84.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.