MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, Yenimahalle de bulunan 372 ada 63 numaralı parsel 1152,02 m2 yüzölçümü ve tarla vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiş, parsel üzerindeki zeytin ağaçlarının davalı ...’e ait olduğu yönünde beyanlar hanesine şerh düşülmüştür.
Davacı Orman Yönetimi 23/06/2014 tarihli dava dilekçesinde; dava konusu parselin bir kısmının daha önce yapılan orman kadastro çalışmalarına göre orman sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle dava konusu taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2014 yılında 3402 sayılı Kanunun Geçici 8. maddesi çerçevesinde yapılan kadastro işlemi vardır. Ayrıca taşınmazın bulunduğu yerde 7 numaralı Orman Tahdit Komisyonu tarafından yapılan ve 1948 yılında kesinleşen orman tahditi vardır. Yine, 1986 yılında çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B uygulaması yapılmış, bu uygulama 08/05/1987 yılında kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 01/11/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.