Davacı ... Vek. Av. ... ile Davalılar .... Vek. Av. ... ile Vek. Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında verilen 28/05/2015 gün ve 2013/514 E-2015/133K sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 05/04/2017 gün ve 2016/10405 E-2017/2818K sayılı ilamına karşı davalı .... vekili tarafından süresi içinde maddi hatanının düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R

İstem, maddi hatanın düzeltilmesine ilişkindir.
Maddi hatanın varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay"ın ve Dairemizin yerleşmiş görüşlerindendir.vekili tarafından temyiz edildiği, davalı ...’nin temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
O halde, temyiz incelemesi neticesinde hükmedilen onama harcının temyiz eden davalı nden tahsili gerekirken, temyiz talebinde bulunmayan yükletilmesi doğru olmayıp davalı ... vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi istemi kabul edilmeli, Dairemizin onama kararındaki maddi hata düzeltilmelidir
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi istemlerinin kabulü ile Dairemizin 05.04.2017 tarihli, 2016/10405 Esas, 2017/2818 karar nolu kararının tümüyle çıkarılarak yerine;
"Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan yükletilmesine, 05/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi." rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, Dairemizin kararının bu şekilde düzeltilmesine 07/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.