Kadastro Kararları - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/4405 Esas 2021/2033 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4405
Karar No: 2021/2033
Karar Tarihi: 23.03.2021

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/4405 Esas 2021/2033 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmiş, ancak ilk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Bu kararın istinaf yoluyla incelenmesini talep eden tarafların başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesi kararını kaldırmış ve yeniden hüküm kurulmasına karar vermiştir. Davalı vekili, bu kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesini istemiş ve yapılan açık duruşma sonunda karar onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: Önalım hakkı için 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 35. maddesi ve Tapu Kanunu'nun 35. maddesi, vekalet ücreti için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 11. maddesi ve onama harcı için Harçlar Kanunu'nun 93. maddesi.

14. Hukuk Dairesi 2020/4405 E. , 2021/2033 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Çanakkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.04.2017 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 10.07.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi taraf vekillerince talep edilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi"nce istinaf taleplerinin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına dair verilen kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 16.03.2021 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av. .... ve diğer taraftan davacı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, 3.050,00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 23.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.