MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-e, 21/2, 62. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ..."nin çocuk yaştaki maktul ... "i kasten nitelikli öldürme suçundan yapılan yargılama sonunda; Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi"nden verilen 16/01/2014 gün, 2013/380 esas, 2014/5 sayılı kararın sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 30/06/2015 gün ve 2015/1079 esas, 2015/4199 karar sayılı ilamı ile "İlk anda sanığın taksirli eylemi ile gerçekleşen, tanıkların uyarması sonucu tekerin altında çocuk olduğunu öğrendikten sonra araçtan inip çocuğu kurtarmaya çalışmak yerine hareketi halinde öleceğini bilmesine ve öngörmesine rağmen, sonradan oluşan doğrudan kasıtla hızla olay yerinden uzaklaşarak, olay tarihinde 5 yaşında olan maktulün ölümüne neden olan sanığın eyleminin, TCK"nun 82/1-e. maddesinde düzenlenen nitelikli kasten öldürme suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini" gerekçesiyle mahkemece kurulan hükmün bozulmasına karar verildiği, Dairemizin kararına karşı yerel mahkemece de suç vasfının olası kastla nitelikli öldürme olduğundan bahisle eski hükümde direnilmesine karar verildiği anlaşılmakla, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede,
Yerel mahkemenin direnme gerekçesi yerinde görülmekle, Dairemizin 30/06/2015 gün ve 2015/1079 esas, 2015/4199 karar sayılı ilamının olası kast hükümlerinin uygulanmaması gerekeceğine ilişkin görüş yönünden KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin çocuk yaştaki maktul ... "i olası kastla nitelikli öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısının suç vasfına, sanık müdafiinin delillerin değerlendirilmesine, eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 14/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
14/02/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 16/02/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.