MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde; davalı tarafından ödenmeyen site yatırım ve site aidat bedelinin tespiti, ... İcra Müdürlüğünün 2011/7869 Esas sayılı dosyasına davalı tarafça yapılmış olan itirazın iptali, takibin devamı, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama neticesinde belirli hale gelecek olan davalı tarafından davacı yönetime ödenmeyen site yatırım ve site aidat bedelinden icra takibi konusu yapılmayan kısmın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek aylık % 3 gecikme faizi ile birlikte davalıdan tahsili ve davacıya ödenmesi istenilmiştir.
Davacı vekili 26.11.2015 tarihli dilekçesinde; davalı tarafından ödenmeyen site yatırım ve site aidat bedelinin tespiti, Büyükçekmece 3. İcra Müdürlüğünün 2011/7869 Esas sayılı dosyasına davalı tarafça yapılmış olan itirazın iptali, takibin devamı, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama neticesinde belirli hale gelmiş olan davalı tarafından davacı yönetime ödenmeyen site yatırım ve site aidat bedelinden icra takibi konusu yapılmayan 1548,50.-TL"nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek aylık %3 gecikme faizi ile birlikte davalıdan tahsili ve davacıya ödenmesi talep edilmiştir.
Mahkemece; davacının Büyükçekmece 3. İcra Müdürlüğünün 2011/7869 Esas sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu itiraza 575,00.-TL asıl olacak yönünden iptali ile takibin bu miktar yönünden devamına, İcra inkar tazminatı talebinin kabul edilen asıl alacak miktar yönünden % 20 oranında 115,00.-TL"nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacının davalı aleyhine takip tarihinden dava tarihine kadar olan 2011 Kasım -2014 Ağustos ayları arasında ilişkin alacak davasının 850,00.-TL asıl alacak 698,50.-TL gecikme tazminatı yönünden kabulü ile davalıdan tahsiline, söz konusu alacağa temerrüt tarihinden itibaren aylık % 3 gecikme zammı uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine mahkemece; mahkemenin 2014/471 E. - 2016/14 K. sayılı kararının miktar yönünden kesin olarak verilmiş olduğu görülmekle HUMK 432-426/F maddelerine göre temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK"nın 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali, icra inkar tazminatı ve takipten sonraki aidatlara yönelik alacak davası istemine ilişkindir.
Temyiz kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir ve temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.

Temyiz sınırından fazla bir alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde, hükümde asıl istemin kabul edilmeyen bölümü temyiz sınırını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Kısaca temyize konu edilen miktara bakılarak kesinlik belirlenir.
Büyükçekmece 3. İcra Müdürlüğünün 2011/7869 Esas sayılı dosyasında 575,00.-TL asıl alacak, 199,50.-TL gecikme faizi toplamda 774,50.-TL ve davacı vekili tarafından verilen 26.11.2015 tarihli dilekçesinde ise yargılama neticesi belirli hale gelen site yatırım ve site aidat bedelinden icra takibine konusu yapılmayan 1548,50.-TL"nin temerrüt tarihinden işleyecek aylık %3 gecikme faizi ile birlikte tahsili talep edilmiş olup mahkemece Büyükçekmece 3. İcra Müdürlüğünün 2011/7869 Esas sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın 575,00.-TL asıl olacak yönünden iptali ile takibin bu miktar yönünden devamına, İcra inkar tazminatı talebinin kabul edilen asıl alacak miktar yönünden % 20 oranında 115,00.-TL"nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacının davalı aleyhine takip tarihinden dava tarihine kadar olan 2011Kasım - 2014 Ağustos ayları arasında ilişkin alacak davasının 850,00.-TL asıl alacak 698,50.-TL gecikme tazminatı yönünden kabulü ile davalıdan tahsiline, söz konusu alacağa temerrüt tarihinden itibaren aylık % 3 gecikme zammı uygulanmasına karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyizi yönünden;
Temyize konu miktar karar tarihi itibariyle 2.190,00.-TL"sini geçmemektedir.
6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK"nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.190,00.-TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 05/11/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.