MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanı ...’ın yaşlılığından ve ağır hastalığından yararlanan davalının miras bırakana ait çekişme konusu 2306 parsel sayılı taşınmazın adına tescilini sağladığını, mirasbırakanın temlik tarihinde hukuki ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakanın fiil ehliyetini haiz olduğunu, dava konusu taşınmazı ölünceye kadar bakma akdi ile kendisine temlik ettiğini, bakım yükümlülüğü yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ... raporu ile murisbırakanın temlik tarihinde fiil ehliyetine haiz olduğunun belirlendiğini, davacıların iddialarını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davada ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayanıldığı , temlik tarihi itibari ile miras bırakanın fiil ehliyetine haiz olduğu saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.