14. Hukuk Dairesi


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar, arasındaki asıl dava arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi; birleştirilen dava tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 13.06.2019 tarih ve 2019/1750 Esas, 2019/2769 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı yüklenici vekili ile bir kısım fer’i müdahil vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir. Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 14.07.2020 tarih, 2019/3669 Esas, 2020/2265 Karar ile Başkan ve Üyelerinin dosyadan çekilme kararı almış olmaları nedeniyle Yargıtay Başkanlar Kurulunun 05.11.2020 tarih, 46 sayılı kararı ile çekilme kararının usul ve yasaya uygun olup olmadığının tayin ve tespiti için dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 40. maddesi gereğince bir üst daire olan Yargıtay 16. Hukuk Dairesine gönderildiği, aynı Dairenin 24.11.2020 tarih, 2020/4 Değişik İş Esas, 2020/4 Değişik İş Karar sayılı kararı ile çekilme kararının usul ve yasaya uygun olduğuna karar verilmesi üzerine, karar düzeltme talebini inceleyecek Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kuruluna gönderildiği anlaşılmıştır. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 04.02.2021 tarih ve 1 sayılı kararı ile karar düzeltme incelemesini yapmak üzere Dairemiz görevlendirilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
_ K A R A R _
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 13/06/2019 tarih 2019/1750 Esas, 2019/2769 Karar sayılı ilamı ile karar onanmıştır.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK"nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK"nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 490,00TL para cezası ile bakiye 10,30TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 23/03/2021 tarihinde oy çokluğu ile karar verildi.


(Muhalif)



KARŞI OY
Dava, taraflar arasındaki Kartal 3. Noterliğince düzenlenen 23.09.2005 tarih ve 40534 yevmiye numaralı kat karşılığı inşaat sözleşmesinin geçmişe yönelik feshine karar verilmesi isteminden ibarettir.
İlk derece mahkemesi tarafından asıl davanın reddine ilişkin karar Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 2009/4132-5539 No ve 21/10/2009 tarihli ilamı ile araştırma bozması yapılmıştır.
Bozma sonrası davanın kabulüne ilişkin karar ise aynı daire tarafından onanmış ve onama kararına karşı karar düzeltme istemi hakkında dosya Dairemize gönderilmiştir.
Taraflar arasındaki sözleşme uyarınca yüklenici şirketin edimini 30.08.2007 tarihinde bitirmesi kararlaştırılmıştır. Eldeki dava, farklı hukuksal sebeplere dayalı olarak 15.12.2006 tarihinde açılmıştır. Her dava açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirilir. Davacı, kademeli ferağ nedeniyle yüklenicinin bir talebi ile karşılaşmadan fesih davası açmıştır. Zamansız açılan davanın bu sebeple reddi gerekirken kabulüne ilişkin hükmün onanması kararına yapılan karar düzeltme isteminin kabulü gerektiği kanaatinde olduğumdan çoğunluk görüşüne katılamıyorum.
Kabule göre, yasal olarak itibar edilmemesi gerektiği halde hukukçunun da katıldığı bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır. Yine, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 2009/4132-5539 No ve 21/10/2009 tarihli bozma ilamına uyulduğu halde bozma gerekleri yerine getirilmemiştir.
Karar düzeltme isteminin kabulü ile onama kararının kaldırılarak hükmün bozulması gerektiği görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun kararına katılamıyorum.