MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın değişmeyen savunmalarında olay tarihinde.. ilinde bulunmadığını, emniyetteki fotoğraf teşhisindeki kişinin kendisine benzetildiğini, şikayetçi ile yüzleşmek istediğini ifade ederek suçlamayı kabul etmediği, mağdur ve sadece soruşturma aşamasında dinlenen tanık .. emniyette kendilerine gösterilen dört fotoğraf arasından sanığı teşhis ettikleri, sanığın hiçbir aşamada mağdur ve tanık ile yüz yüze gelmediği gibi, olaydan hemen sonra verilen eşkal bilgilerinin sanıkla uyumlu olup olmadığı da mahkemece gözlemlenerek dosyaya yansıtılmadığı anlaşılmakla, öncelikle mağdur, tanık ve sanığın temin edilerek yüzleştirme işleminin yapılması, mümkün olmadığı takdirde sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip mağdur ve tanığa gösterilerek yeniden beyanlarının alınması ve başlangıçta verilen eşkal bilgilerinin sanığın fiziki durumuyla uyumlu olup olmadığı gözlemlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de ;
2-Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.