MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafaka yönünden, müdahil ... vekili tarafından ise, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin tüm temyiz itirazları yersizdir.
2-Temyiz eden ..., davalı-karşı davacı kadın yanında davaya feri müdahil olarak kabul edilmiştir. Feri madahil, lehine katıldığı taraf ile hükmü birlikte temyiz edebilir. (HUMK m.57). Davalı-karşı davacı tarafından hüküm temyiz edilmediğinden davaya feri müdahil olarak katılan ... Bakanlığının temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Davaya fer"i müdahil Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının temyiz itirazının yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, davacı-karşı davalının temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ..."a yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.07.2017 (Salı)