İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/3015 Esas 2018/18886 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3015
Karar No: 2018/18886
Karar Tarihi: 05.12.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/3015 Esas 2018/18886 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, suça sürüklenen bir çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkindir. Mahkeme, önceki bir bozma kararı sonrası hükmolunan adli para cezasının eski Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddelerine göre kesin olduğunu belirlemiştir. Ancak, hüküm fıkrasında yanlış bir şekilde temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi nedeniyle çocuk müdafiinin yanıltıldığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemleri reddedilmiştir. Kararda, temyiz süresinin uygulanması için geçerli olan kanun madde numaraları da belirtilerek detaylı bir açıklama yapılmıştır. Bu maddeler, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2018/3015 E. , 2018/18886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜREKLENEN
ÇOCUK : ...
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesine göre bir hafta olduğu gözetilmeksizin, hüküm fıkrasında temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuk müdafiinin yanıltıldığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı verilen hükme karşı 12.01.2018 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Bozma sonrası, hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı itibarıyla, “Hapis cezasından çevrilen adli para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü 6723 sayılı Kanun’la 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinde yapılan değişiklik gereğince, İstinaf Mahkemelerinin yürürlüğe girdiği 20.07.2016 tarihinden önce Yargıtay tarafından bozulan kararlarda, bu kararlar kesinleşinceye kadar eski CMUK’un 305 ila 326 maddelerinin halen yürürlükte olması dikkate alınarak, verilen adli para cezasının CMUK’un 305/1. maddesi gereğince de kesin olduğu belirlendiğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince, yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 05.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.