Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4263 Esas 2018/8916 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4263
Karar No: 2018/8916
Karar Tarihi: 10.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4263 Esas 2018/8916 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Taraflar arasında tapu iptali ve tescil, tenkis davası ile ilgili olarak Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, 06.06.2014 tarihli ve 2011/63 Esas - 2014/265 Karar sayılı hükmün 03.05.2017 tarihli ve 21585 Esas - 2274 Karar sayılı kararda onanmasına karar verildi. Ancak, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulundu. Mahkeme, düzeltme talebinin hiçbir HUMK maddesine uymadığı gerekçesiyle reddetti ve takdiren 310,00 TL para cezası ve 9.40 TL karar düzeltme harcının davalıdan alınmasına karar verdi. Bir karşı oy belirtildi ve bu oya göre, Ölünceye Kadar Bakım Akdiyle temlik edilen taşınmazlar yönünden karar düzeltme isteminin kabul edilmesi gerektiği görüşü ifade edildi. Kararda, HUMK maddeleri 440, 442/3 ve 4421, 6100 sayılı kanun ve 492 sayılı Harçlar Kanunu yer aldı.

1. Hukuk Dairesi 2017/4263 E. , 2018/8916 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.06.2014 gün ve 2011/63 Esas - 2014/265 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 03.05.2017 gün ve 21585 Esas - 2274 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK"nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK"nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 310,00.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye kalan 9.40.-TL karar düzeltme harcının davalıdan alınmasına, 10/04/2018 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

-KARŞI OY-

Muhalefet görüşünde belirttiğim gerekçelerle, 33 ve 2 parsel sayılı Ölünceye Kadar Bakım Akdiyle temlik edilen taşınmazlar yönünden davalının karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilmesi gerektiği görüşünde olduğumdan, çoğunluk görüşüne katılamıyorum.