MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakan ... "ın paydaşı ve maliki olduğu 447,182 ve 333 parsel sayılı taşınmazları davalıya mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik edildiğini ileri sürerek davalı adına kaydın miras payı oranında iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın 2001 yılında felç geçirdiğini ve yatalak olduğunu, ekonomik durumu iyi olmadığından bağ-kur prim borçlarını dahi ödeyemediğini, davacının güvencesinden yararlandırıldığını, 5 yıl boyunca sürekli eşiyle birlikte baktığını, dava konusu taşınmazları alabilecek maddi imkanın da bulunduğunu, taşınmazları kendi rızası ile bakımını üstlendiğinden düşük bir bedelle sattığını, tüm mirasçıların durumdan haberdar olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliklerin muvazaalı olduğu gerkekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.857.98.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.